Lettre a M. Damien MESLOT
4
Copie du courrier envoyé ce jour à Damien MESLOT, Député du Territoire de Belfort, et rapporteur de l'amendement de loi rendant obligatoire l'installation d'un détecteur de fumée.
Installation à la charge de l'occupant du logement, propriétaire ou locataire... mais ce n'est pas le point qui me choque.
Ce genre de texte constitue la porte ouverte sur la capacité de nos dirigeants à venir légiférer sur ce qui nous est permis ou non, sur ce qui nous est imposé dans un domaine où je ne leur reconnais aucune prérogative : le domaine de la vie privée.
Accepter la bouche en coeur de se soumettre à ce genre de lois revient à accepter également qu'un jour on nous interdise de fumer chez nous, d'offrir un verre à des amis lors d'une soirée privée, d'organiser des grosses teufs... etc
...
Il est peut être temps que les politiques de tous poils, gauche et droite, énarques ou pas, qui prétendent nous gouverner, sortent un peu de leur tour d'Ivoire pour venir prendre la mesure de nos préoccupations concrètes et réelles au lieu de s'amuser à pondre des lois par wagons entiers afin de pouvoir ensuite mieux se pavaner dans leurs basse-cours.
...
La lettre ci dessous
...
Bonjour,
J'ai suivi avec attention votre intervention 11 février sur Radio France.
Vous y exposez vos arguments relatifs à un amendement rendant obligatoire l'installation d'un détecteur de fumée dans tout local d'habitation. Texte dont vous semblez être le rapporteur.
Autant je veux bien comprendre que ce genre d'équipement soit rendu obligatoire dans les lieux publics ou les logements collectifs, autant je suis totalement opposé au fait que vous vous permettiez de légiférer de cette façon dans le domaine du bien privé.
Contrairement aux arguments que vous avez évoqué lors du débat que j'ai pu suivre sur les ondes, le problème n'est pas pour moi d'acheter tel ou tel équipement, ou de me le faire rembourser par mon assurance. Le problème est que je n'achète d'équipements que lorsque JE le décide. Le problème est que, sur un tout autre sujet mais qui va dans le même sens, je n'aurai de médecin traitant que lorsque JE l'aurai décidé.
Ce genre de textes de lois sont les premières pierres d'une fondation que l'on pourrait qualifier de système de contrôle et d'intrusion dans le domaine privatif. A compter du moment où il vous sera permis d'effectuer des vérifications de l'application de cette loi, nul ne sait où ce genre de prérogatives seront capables de vous permettre d'aller, vous et l'ensemble de la classe dirigeante (pour laquelle, au passage, gauche ou droite, j'ai de plus en plus de difficultés à avoir de respect).
Vous aviez tout à fait la possibilité, de plus, de faire de la pédagogie sur ce sujet au lieu de l'aborder, une fois de plus, par le biais de solutions répressives.
En conséquence, et en tant que citoyen, je ne vous reconnaît donc aucun droit de m'imposer d'installer un détecteur de fumée dans ma maison, et je vous informe que, moi vivant, cette loi ne s'appliquera jamais chez moi.
Post Scriptum.:
En point annexe, et au vu de l'actualité que nous vivons depuis plusieurs mois, je pense qu'il serait salutaire, pour l'ensemble de la société, que vous, parlementaires, ministres, députés... commenciez à descendre de vos tours d'ivoire politiques et que vous passiez le plus clair de votre temps à réfléchir et à travailler sur les vrais problèmes auxquels nous, 'petit peuple', sommes confrontés, au lieu de gaspiller votre énergie sur des mesures en total décalage avec les préoccupations de la majorité des gens qui vous ont donné votre pouvoir.
Cordialement,
Pierre MOYSAN
Réponse de Damien MESLOT
_________________
Cher Monsieur,
Je reçois de nombreux mails de félicitations et le votre est le seul qui va dans votre sens, j'en déduis que votre opinion n'est pas majoritaire. Vous me dites que vous me refusez le droit d'imposer une réglementation, mais vous vivez dans une société avec des règles que vous devez respecter
Je ne veux pas polémiquer plus avec vous mais quand une personne est victime d'un incendie c'est la société qui en assume les conséquences..
Sincèrement
DAMIEN MESLOT
_________________
...
D'accord, mon courrier est un peu provoc !
Mais bon.
...
Point 1 :
Mon opinion n'est pas majoritaire parce qu'il n'a pas reçu de mails dans ce sens sur son blog. En général ce sont plutôt les sondages qui servent à déduire ce genre de fait.
...
Point 2 :
le devoir de citoyen consiste également à s'opposer à certaines règlementations lorsqu'elles lui semblent être contraires au respect des libertés.
Et le fait de vivre en société ne doit pas conduire au respect aveugle, bête et méchant de l'ensemble de ses réglementations.
...
Point 3 :
la société paie si ma maison brule ?
Bizarre.
J'avais plutôt l'impression que c'étaient des assurances, entreprises privées, qui étaient en charge de ce point.
Assurances que je paie. Et, même si le remboursement de dégats est assuré par un collectif d'assurés, les compagnies d'assurances réussissent tout de même à dégager des bénéfices.
Mr MESLOT et moi ne devont pas avoir la même notion de ce qu'est la société.
...
Point 4 :
qui découle du point 3.
Je n'avais pas envisagé celà initialement, mais il semble logiquement que cette loi a également pour objectif de permettre aux assurances de réaliser de plus gros bénéfices
...
Point 5 :
Mr MESLOT ne répond à aucun moment au fond de la question posée, à savoir l'intrusion du législateur dans le domaine privé.
Mais bon, je ne m'attendais à vrai dire à aucune réponse sur ce point précis de la part d'un politique.
et ben, ça fume dis donc
désolé, je préfère prendre ça à la légère (un peu crevé à cette heure ...), mais je suis bien d'accord avec tes arguments.
Aïe aïe aïe mon ami
Tu va t'attirer les foudres du Roi, le Nain à talonettes, si tu dis que tu es d'accord avec mes arguments !
ref "et ben, ça fume dis donc "
=> je vois que tu l'as déjà installé, le détecteur !
ah oui, mince .... en plus j'ai oublié d'être anonyme
bah ...